Proclus: Commentary on Plato's Timaeus, Vol. I (1903) - Page 8

Reference	Q	D	ς
p. 20, 13	περ	om	πού
p. 25, 24	χρησαίμεθα	χρησάμεθα	χρησόμεθα
p. 44, 25	καλλονή	καλὸν ἤ	καλόν
p. 50, 19	εἰρῆσθαι	ἡδῆσθαι	ἡγεῖσθαι
p. 137, 21	μόνη	μόνην	μόνον
p. 200, 11	καταλέλοιπεν	κατέλοιπεν	κατέλιπεν
p. 273, 12	πρὸ τῶν	τῶν πρὸ τῶν	τῶν προ-
p. 288, 28	κρατήσοι	κρατήσαι	κρατήσειεν
p. 313, 22	συνωθούμενοι	συνωθοῦμεν	συνωθούμεθα
p. 314, 30s	διαθεσμοθετήσας	διαθεσμοτήσας	διαθεσμοδοτήσας
p. 316, 24	αὐτεπιτακτικῶς	αὐτεπιτατικῶς	αὐτεπιστατικῶς
p. 347, 28	ὁ δὲ λόγος	ὁ δὲ ἄλογος	ἡ δὲ ἄλογος
p. 356, 9	ταῦτα	ταυτὸ	τοῦτο

Furthermore, the books Dς suffer from the same lacunae (p. 75, 13s 117, 20. 305, 16s 341, 15ss) and errors:

Reference	Q	Dς
p. 43, 23	παμφθόρων	παμφόρων
p. 98, 19	ἐξειλιγμούς	ἐξειλιγμένους
p. 109, 9	αἴτια	ἄρτια
p. 145, 17	(Hom.) ἄρεκτον	ἄερκτον
p. 186, 4	(Orph.) ἥμενος	ἥμερος
p. 186, 23	θαύμαντος	θαύμαντα
p. 234, 30	(orac.) συννήχονται	συνήχονται
p. 244, 5	ἀτλαντικῶς	πλατωνικῶς
p. 256, 31	ἀορίστου	ἀρίστου
p. 295, 24	(sim. p. 350, 1) νοερωτέρων	νεωτέρων
p. 328, 16	ἀποίου	ἀγρίου

Nevertheless, there are not lacking places where either D against Qς, or the ς recension against QD, alone exhibits the truth. D very rarely (II 286, 6 περισσῶς : περιεστῶς or -ώς Qς, III 42, 5 διδάσκαλον : διδασκαλικόν Qς), more often ς, whose good readings—wherever witnesses of the first classes were present—we established with the best right above (vol. I p. XXXVIIss XXIXs vol. II p. IVs) to have originated entirely from conjecture. I have no doubt that the same applies to this particular place in the fourth and fifth books (cf. p. 50, 33s 78, 26s 103, 11).